POL

+0

[Parlamento] Ley de protección del periodismo

Buenos días, la verdad es que dudaba si esta ley tenía el suficiente cuerpo como para ser ley o si por el contrario debería ir incluida en alguna otra ley, pero de momento creo que puede ir en solitario.

Esta ley nace por un comentario que hizo @Palau hace unos días al respecto de la utilidad de tener un cargo como periodista si cualquiera puede hacer la misma labor. El objetivo de esta ley no es, en absoluto, impedir que la gente sin cargo realice la labor de periodista si no dotar a los periodistas de algunas capacidades únicas que hagan un poco más atractiva su labor.

Dada la naturaleza de este debate invito a los periodistas @Byzantium y @Palau al debate.

Si hay algún otro periodista ejerciendo en este momento por favor que me lo diga y le invito igualmente.

Enlace a la ley: https://pol.virtualpol.com/doc/ley-de-proteccion-del-periodismo

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 23 mensajes en este hilo creado hace .
224679 Eltomashillo
+0

#Estando muy a favor, creo que nuestros amigos del Gobierno nos dirán que choca con el literal c del artículo 29 de la CPol. Si logramos sortear ese impedimento, será un honor tramitarla, querido amigo.

203938 Byzantium
+0

#Me parece bastante bien, no te voy a engañar.

Siempre creo que todas estas leyes que hablan de hacer algo en una fecha determinada tienen un grave peligro de ser ignoradas, pero la veo bastante bien.

Permitir a los periodistas participar en el parlamento sin permiso es una genialidad que se nos ha escapado.

203938 Byzantium
+0

#Y pese a que creía que chocaría con el artículo 29, la verdad es que no creo que lo haga. No se está regulando nada sino dando capacidades adicionales que surgen de la acción de otros poderes.


+0

#¿Por que va a chocar con ese artículo? No hay ninguna mención a ningún tema económico en esta ley :O

224679 Eltomashillo
+0

#[quote=Byzantium] Y pese a que creía que chocaría con el artículo 29, la verdad es que no creo que lo haga. No se está regulando nada sino dando capacidades adicionales que surgen de la acción de otros poderes. [/quote]

e) Intervenir en la economía privada mediante la regulación del régimen empresarial, actividades económicas, salarios, licencias y concesiones, etc.

vs

Artículo 1. Tendrán consideración de periodistas todos aquellos ciudadanos que posean o estén empleados en una empresa inscrita en la categoría de "Comunicación"
Artículo 2. Todos los periodistas tendrán acceso libremente al cargo de Periodista. Cualquier ciudadano que posea dicho cargo se considerará debidamente acreditado para ejercer la profesión de periodista.
Artículo 3. Los poderes públicos no podrán, bajo ningún concepto, limitar la acción de los periodistas cuando estén ejerciendo su trabajo.

Si el patito me permite el consejo le diré que lo óptimo es aprobar el Título II y dejar al gobierno regular el acceso al cargo.

Sinceramente me la trae al pairo, pero prefiero ahorrarle un dolor de cabeza a @lector

224206 Lector
+0

#[quote=Eltomash] Estando muy a favor, creo que nuestros amigos del Gobierno nos dirán que choca con el literal c del artículo 29 de la CPol. Si logramos sortear ese impedimento, será un honor tramitarla, querido amigo. [/quote]

Personalmente no creo que esto infrinja ese artículo. Entendiendo que esto no regula ninguna empresa como tal (tener registrado en el apartado de Comunicación un "algo" llamado empresa no significa que lo sea a ojos de la normativa empresarial vigente, aunque quizás habría que clarificar esto), sino únicamente una serie de privilegios a los que todo ciudadano puede acceder de determinada forma, y sin perjuicios que otra serie de requisitos podrían generar para esos mismos ciudadanos.

Así que completamente a favor de esta reforma :)

224679 Eltomashillo
+0

#Invito al insigne Presidente de la República, D. @Theomore de Fredonia y Poniente

201659 Palau
+0

#Uf. A mí lo de intervenir en el parlamento para cuestionar a los señores diputados me parece una idea acertadísima. Dotar de ciertos privilegios a aquellos que mantienen su empresa, o están contratados en una, es algo que el gremio merece.

224516 Theomoro
+0

#Hola,

A mi me parece que el primer titulo es inconstitucional. Existe ya una regulacion via Decreto que creo es perfectmente valida y actual.

Respecto al segundo Titulo, creo que si no existe posibilidad de sancion la Ley carece de sentido. Que pasa si un candidato no responde a las preguntas? Tal y como se formula la ley nada ocurriria, por lo que poco sentido tiene la misma.

Mas alla de estos asuntos, estoy a favor de la idea, que me parece apropiada y muy interesante.

224206 Lector
+0

#Como ya he comentado, yo creo que esto no invade las competencias presidenciales, pues no regula la economía, sólo una serie de prerrogativas de todo ciudadano a constituir una "empresa" (no necesariamente esta debe ser bajo el amparo del decreto de actividad empresarial, y ese es el quid) y a poder hacer ciertas cuestiones. Eso, como ya he dicho, sin perjuicio de que pueda acceder a más prerrogativas constituyéndose en empresa efectiva dentro de la regulación presidencial.

Coincido con @Theomore en que es importante el tema de las sanciones. Aunque he de admitir en que no sabría cómo articularlo muy bien en la ley.

Reitero, en cualquier caso, mi más sincera voluntad de aprobar esta ley, y mi consideración de que es perfectamente constitucional.

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Contrato de Alquiler entre Esquina D'or y Lorknak, TIENE TU EMPRESA LA CALIDAD QUE OTRAS NO TIENEN, [Parlamento] Modificación de la ley de policía, VI Legislatura del Parlamento de Syldavia, Busquemos otra mascota para VirtualPol!, Sede de la Corte Real, [Syldavia] Abre la sede comercial de "amigos de Clasema", Problema comisario, Contrato entre D. Raggio y Banco Lotero, Mapa y señoríos jurisdiccionales,