[Parlamento] Proyecto de Ley de Notarías

#Invito al Presidente de la República, D. @Dunkelzahn , al debate

#Obligar a repetir un examen cada 60 días no me gusta, por varios motivos:

Un ciclo de 60 días es extremadamente largo en Pol. Son dos legislaturas enteras o dos mandatos presidenciales enteros. La gente se olvida de las cosas con tanto margen de tiempo.

Obligar al cargo a repetir un examen es poco eficaz desde un punto de vista de revalidación de la competencia. Por algo los procesos de revalidación de la judicatura se ejecutan mediante referendo popular iniciado por el Ejecutivo. Sinceramente, yo me saltaba esto de la ratificación.

Por otro lado, no veo conveniente dividir la función del jurista, aunque sea interesante darle cuerpo a la función notarial de los juristas. No somos 50 activos, siendo solo 18 y con varios de nosotros con diversos cargos privativos, no veo ningún motivo salvo aumentar la burocracia. Yo cambiaba todas las referencias a "Notario" por "Jurista" y añadía un artículo especificando que sus funciones notariales son compatibles con las que le otorga la LPJ como abogado.

El artículo 5 entra de lleno en la reserva reglamentaria del Gobierno.

Nada mas que añadir.

#Por partes. Me parece bien dar las competencias de los notarios a los juristas. Como ha dicho Byz en la plaza, probablemente aligere la burocracia. Esta ley está para dar entidad a los notarios. Si queréis que sea para darle cuerpo a la función notarial de los juristas me parece estupendo.

Obligar a repetir el cargo me parece totalmente necesario. El tiempo es cuestión de ajustarlo. Actualmente no es necesario repetir este examen, por lo tanto no entiendo el argumento de: "la gente se olvida a los 60 días", y a la vez, optar por saltarse la ratificación.

El artículo 5 no entra de lleno en la reserva reglamentaria del gobierno. Cito textualmente a Victor_Daniel:

"Como dice la Constitución de POL, "La reserva reglamentaria en materia económica que trata este literal hace referencia a la fijación de impuestos, tasas y contribuciones, tanto establecidos por sistema como de nueva creación; salarios y primas, entrega de subvenciones y diversas ayudas económicas, así como la intervención en la economía."

No vamos a regular por ley el salario del notario ni sus impuestos, por lo que no choca contra esta competencia presidencial."

#¿Cómo entiende Victor_Daniel y el PaHSo en conjunto el punto general sobre la "intervención en la economía"?

60 días es demasiado tiempo. Si se quiere sacar de la chistera un proceso de ratificación diferente al referendo para cargos privados, a priori me parece bien probarlo, pero ponía el examen cada 15 días o así.

Las empresas en Pol nacen, tienen éxito y pueden morin en cuestión de días. Todos sabemos eso.

#No habría ningún problema en realizar la ratificación conjuntamente con los cargos privados.

Y me gustaría debatir si es posible la integración del artículo 5, antes de directamente descartarlo, porque no creo que esta ley tenga una directa intervención en la economía.

#No entiendo lo de la ratificación con los cargos privados. ¿No será el Notario un cargo privado? ¿Se quiere refrendar los notarios?

Estoy de acuerdo en buscar una integración del artículo 5, pero vamos a ver, se está hablando de poner un margen de precios a un servicio que se requerirá para contratos laborales y alquileres de parcelas, entre otros (cosas que, por cierto, me gustaría añadir a sus funciones). Claro que interviene directamente en la economía.

#Me he equivocado. Quería decir junto a los cargos públicos como pueden ser los jueces.

#Invito a D. @Anders al debate, como miembro del PaHSo

#[b]Me opongo completamente a regular esto desde el Parlamento.[/b]

#Pido al Presidente del Parlamento @Eltomash que modifique la propuesta inicial del PaHSo con las siguientes modificaciones, que parecen encontrar un consenso entre el ponente y el Ejecutivo (los únicos a participar en el debate por el momento):

1- Substitución de todas las referencias al cargo de Notario por referencias al cargo de Jurista, y todas las referencias a Notarías por "Bufete de Abogados" o alguna expresión similar. Personalmente, me gusta "Consultorio Legal", incluiría Abogados y Notarios de una manera transparente.

2- Añadir un artículo que rece "Las competencias aquí expuestas al cargo de Jurista son compatibles con las otorgadas en la Ley del Poder Judicial y otras leyes y decretos". El redactado concreto no ha sido discutido, pero creo que es lo suficientemente vainilla como para ser de consenso.

3- Añadir "Contratos laborales" y "Contratos para el alquiler de parcelas" a las funciones del Jurista, en el artículo 4, punto 3.

4- Establecer la revalidación del cargo cada 28 días, durante el fin de semana posterior a las elecciones presidenciales, para hacerlo simultáneo a las revalidaciones de los jueces.

Por parte del Ejecutivo, quedará pendiente la adecuación o la posible eliminación del Artículo 5.

También me gustaría añadir el que se quitara cualquier referencia a la manera del Gobierno de regular un proceso, entendiendo que el Gobierno tiene potestad para hacerlo de la manera que crea conveniente y que los procesos administrativos podrían cambiar con facilidad en otro mandato. A ese fin, propongo modificar el artículo 2 para que rece lo siguiente:

Artículo 2
1. El Gobierno establecerá el procedimiento para adjudicar las licencias.

Muchas gracias.