POL
sir
+2

le hice una broma a mi amigo y se suicidio ahora que hago

Una vez habéis visto el pequeño [b]“bait del hilo”,[/b] voy a hacer un [b][u][i]CASO PRÁCTICO[/i][/u][/b] con 4 respuestas, solo, [b][u]UNA DE ELLAS SERÁ CORRECTA[/u][/b]. Para que podáis hacer el caso, voy a explicar todo lo necesario.
 
Bueno, pues vamos a hablar de cosas “bonitas” (según mi profesor de Derecho Penal II, yo personalmente considero que mi profesor tiene un gusto un poco raro, pues siempre está hablando de agresiones sexuales y de matar a fetos, pero si el lo considera bonito, quien soy yo para contradecirle[b][u]). Pues eso, vamos a hablar del HOMICIDIO Y DE LOS SUICIDIOS. [/u][/b]
 
[b][u]HOMICIDIO[/u][/b]
Vamos a empezar con el contexto[b][u]. Art. 138.1 CP[/u]: “[/b][i]El que [b][u]matare a otro será castigado[/u][/b], como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.”.[/i] Como vemos, algo bastante sencillo, matas a alguien??? Pues de 10 a 15 años a luchar contra las caídas de jabón en las duchas. Todo bien.
Ahora voy a citar el [u][b]art. 142 CP.1[/b] [/u]que dice: “[i]imprudencia grave causare la muerte de otro[/i]” y el[u] [b]art. 142.2[/b][/u] que dice: “[i]imprudencia menos grave causare la muerte de otro”. [/i]
 
[b][u]SUICIDIO[/u][/b]
Ahora os voy a describir el tipo penal de suicidio. Los apartados 4 y 5 no nos interesan para este pequeño “caso práctico”. Como vemos, en este tipo penal se castiga a quien induce o colabora con el suicidio ajeno. La inducción tiene que ser directa para ser considera válida.
[b][u]El artículo 143.1[/u][/b] dice lo siguiente: [i]“El que [b]induzca al suicidio[/b] de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años”. [/i]
[b][u]El artículo 143.2[/u][/b] dice lo siguiente: Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con [b]actos necesarios al suicidio de una persona[/b].
Venga, ahora voy a citar el [b][u]art. 143.3 CP[/u][/b]: “[i]Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la [b]cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte[/b]”: [/i]
[i] [/i]
[b][u]CONCEPTOS NECESARIOS PARA RESOLVER EL CASO PRÁTICO [/u][/b]
[b]AUTOR[/b] Es la persona que realiza el hecho delictivo (ej. El que mata a una persona).
[b]AUTORÍA MEDIATA[/b] Realiza el hecho delictivo a través de otra persona (ej. Le das una bomba a un niño, y sin decirle nada lo mandas a un concierto con gente, posteriormente la bomba explota).
[b]TIPO DOLOSO[/b]: Un acto se realiza con la intención de que se produzca (le metes un tiro en la cabeza a alguien
[b]DOLO EVENTUAL[/b]: No quieres causar un daño, pero eres consciente de que tu conducta potencialmente lo podría causar (ej. Vas con el coche a 150km por hora, eso crea un “riesgo”. A efectos de la pena es igual al dolo.
[b]IMPRUDENCIA Sin: [/b]ánimo de realizar la conducta ilícita, es decir, por una imprudencia cometes un tipo penal. Solo se va a penar las imprudencias graves y menos graves. Solo se van a penar cuando el tipo penal EXPRESAMENTE LO DIGA.  
 
[b][u]CASO PRÁCTICO [/u][/b]
“A” le comunica a “B” que su hijo ha muerto en un accidente de hecho (lo cual “A” sabe perfectamente que es falso). Tras recibir la noticia, “b” se mata
[u][b]Califique penalmente la conducta de "A".[/b][/u]
1.- Inducción al suicidio (143.1)
2.- Cooperación ejecutiva al suicidio (art. 143.3)
3.- Homicidio en autoría mediata (art. 138.1)
4.- Homicidio imprudente.
 
Cual es la respuesta correcta???

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 26 mensajes en este hilo creado hace .
sir
+1

#[u][b]SEGUNDO CASO PRÁCTICO[/b][/u]

"A" es médico, y le dice a "B" (de forma un poco brusca) que tiene cancer ("B" realmente si que tiene cancer, no es el mismo ejemplo que el caso anterior).
[u][b]Califique penalmente la conducta de "A".[/b][/u]
1.- Inducción al suicidio (143.1)
2.- Cooperación ejecutiva al suicidio (art. 143.3)
3.- Homicidio en autoría mediata (art. 138.1)
4.- Homicidio imprudente

5.- Atipicidad (no se puede penar).

221993 Chiribito
+1

#Caso 1º = Inducción al suicidio. Habría que conocer más del contexto de A y B, pero si A supiera que B, por sus condiciones mentales pudiera incurrir en este, sería un acto doloso eventual.

Caso 2º = 5, sin pena. El médico debe comunicar a los pacientes los resultados de las pruebas que le haga, y si bien las formas no han sido las mejores, no ha faltado a la verdad ni a su misión como médico. Por otro lado, no nos dice que B se haya suicidado o muerto.

203938 Byzantium
+0

#Yo creo que este tipo de dolo "eventual" es el que interviene en el suicidio y es el que hace a la persona A suicidarse, de forma que elegiría la número 1 inducción al suicidio pero mediante el artículo 143.2, ya que la persona no se hubiera suicidado en ningún caso sin esa información. Dolo eventual porque no quiere causar un daño pero lo causa mediante una conducta peligrosa.

La segunda, no culpable (mazo).

224206 Lector
+1

#Caso 1. Inducción al suicidio, pero según el 143.2
Caso 2. Atipicidad

203938 Byzantium
+0

#Si, yo me refiero a la del 143.2 exactamente, no a la del 143.3, edito el de arriba.

sir
+0

#[u][b]TERCER CASO PRÁCTICO [/b][/u]

Se me acaba de ocurrir un caso gracioso, así que os cito @lector @chiribito y @Bizantium.


[u][b]CASO PRÁCTICO 3 [/b][/u]
Eres un policía encargado de vigilar una prisión. Uno de tus presos se pone en huelga de hambre, 2 mesés después, el preso se muere por una falta de nutrientes.
Que se te podría imputar?
1.- Homicidio doloso
2.- Homicidio imprudente
3.- Cooperación necesaria al suicidio (art. 143.3).
4.- No será penado

sir
+0

#Voy a resolver el[u][b] CASO NÚMERO 1[/b][/u] y os dejo tiempo para que penseis los otros 2, @byzantium @lector @chiribito

[img]https://i.imgur.com/UhcWRLV.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/lAOA8Sx.png[/img]

Yo no estoy plenamente de acuerdo con dicha calificación. Personalmente creo que cuando se dice la "mentira" se está creando una situación de peligro, esa situación de peligro hace que apareza una "posición de garante" ([i]la situación en que se halla una persona, en virtud de la cual tiene el deber jurídico concreto de obrar para impedir que se produzca un resultado típico que es evitable)[/i].

Por lo tanto, personalmente yo creo que es un [b]homicidio en COMISIÓN POR OMISIÓN [/b](no la he puesto entre las respuetas ya que es una opinión subjetiva mia jjaja).


EDIT
No habeis acertado ninguno jajja os falta calle

221993 Chiribito
+0

#Caso 3 = no será penado, no es su culpa. Debe haber autorización judicial para alimentar intravenosamente al reo si no estoy equivocado :D

Pero da las respuestas tú, o es q nos lo pones en plan concursito y te estamos haciendo nosotros los deberes????

221993 Chiribito
+0

#[quote=Leyen] Voy a resolver el[u][b] CASO NÚMERO 1[/b][/u] y os dejo tiempo para que penseis los otros 2, @byzantium @lector @chiribito

[img]https://i.imgur.com/UhcWRLV.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/lAOA8Sx.png[/img]

Yo no estoy plenamente de acuerdo con dicha calificación. Personalmente creo que cuando se dice la "mentira" se está creando una situación de peligro, esa situación de peligro hace que apareza una "posición de garante" ([i]la situación en que se halla una persona, en virtud de la cual tiene el deber jurídico concreto de obrar para impedir que se produzca un resultado típico que es evitable)[/i].

Por lo tanto, personalmente yo creo que es un [b]homicidio en COMISIÓN POR OMISIÓN [/b](no la he puesto entre las respuetas ya que es una opinión subjetiva mia jjaja).


EDIT
No habeis acertado ninguno jajja os falta calle [/quote]

Has dado cuatro opciones. No puedes venir ahora y decir q de las cuatro ninguna y te sacas otra

sir
+0

#[quote=Chiribito][quote=Leyen] Voy a resolver el[u][b] CASO NÚMERO 1[/b][/u] y os dejo tiempo para que penseis los otros 2, @byzantium @lector @chiribito

[img]https://i.imgur.com/UhcWRLV.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/lAOA8Sx.png[/img]

Yo no estoy plenamente de acuerdo con dicha calificación. Personalmente creo que cuando se dice la "mentira" se está creando una situación de peligro, esa situación de peligro hace que apareza una "posición de garante" ([i]la situación en que se halla una persona, en virtud de la cual tiene el deber jurídico concreto de obrar para impedir que se produzca un resultado típico que es evitable)[/i].

Por lo tanto, personalmente yo creo que es un [b]homicidio en COMISIÓN POR OMISIÓN [/b](no la he puesto entre las respuetas ya que es una opinión subjetiva mia jjaja).


EDIT
No habeis acertado ninguno jajja os falta calle [/quote]

Has dado cuatro opciones. No puedes venir ahora y decir q de las cuatro ninguna y te sacas otra [/quote]
La respuesta es [u][b]AUTORÍA MEDIATA

[/b][/u]Me ciño al criterio de la doctrina mayoritaría.

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

[Syldavia] Clasema presenta queja formal, Programa del PaSH0 Auténtico, [Denuncia 2-2021] Lucho1207 vs Kendel, [Parlamento] Reforma de la Ley de Policia III, Reforma del consejo nacional, [Subasta Pública] Tapiz de la plataforma, El Heraldo de Polesia. Edición #6, Mi programa electoral para las Parlamentarias de hoy, Celebración electoral, [AYUDA] Cargo de la Mano del Rey en el rol,