POL
223281 kendel
+1

[Parlamento] Modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial

Estimadas señorías propongo el siguiente cambio en la Ley Orgánica del Poder Judicial:

[quote]
Título II: Del Ministerio Fiscal.

Artículo 7: De su nombramiento.

a) El Fiscal es elegido y nombrado mediante oposición pública por el presidente del tribunal supremo en la cual se valorará la nota del examen de Fiscal, así como el resto de notas de exámenes asociados al poder judicial, la experiencia y la antigüedad.

[b]b) El presidente del tribunal supremo tendrá en cuenta la trayectoria, honorabilidad y antecedentes de los candidatos a la hora de seleccionarlos, pudiendo rechazarlos si así lo considera oportuno.[/b]

c) El Fiscal no podrá ejercer como abogado, aunque si podrá representarse a sí mismo en los juicios.

[b]Artículo 8: De su destitución[/b]

[b]a) Si los jueces supremos, en una decisión colegiada, decidieran que el Fiscal no está cumpliendo con sus funciones, o lo hace de forma contraria a derecho podrán cesar al mismo exponiendo en un hilo las razones de la destitución.[/b]
[/quote]

Mi intención con este cambio es dotarnos a todos de una forma de poder sustituir a un fiscal que no se comporte de acuerdo a lo requerido para su cargo. Actualmente no hay forma alguna de retirar a un fiscal de su cargo salvo por demanda contra él y la consiguiente inhabilitación lo que me parece desafortunado. Con esta forma el fiscal tendrá que actuar siempre de forma ejemplar tal y como hacen también los jueces.

Debatamos @Eltomash @JM_Keynes

 1  2 3     Orden: Fecha | Votos 22 mensajes en este hilo creado hace .
223281 kendel
+0

#Se invita al señor @sir al debate así como a los jueces @Chiribito @biol201 y @Onii_Chan por si tuvieran algo que aportar.

224752 Zokaar
+0

#Me parece bien. Ahora mismo quien consigue el cargo de fiscal lo puede mantener hasta la muerte, y es prácticamente insustituible...

Lo más normal es que se acabe aburriendo y dimita porque se presenta al ejecutivo, a juez o a. diputado...

Por lo tanto, creo que es lógico que se someta a estos referendos de ratificación como el resto del Poder Judicial.


Saludos.

223281 kendel
+0

#Se invita al debate al Sr. @Dunkelzahn

224360 Dunkelzahn
+2

#Gracias sr. Presidente del Parlamento.

A mi no me gusta. No como está redactado. Sí que veo necesario establecer un control a la figura del fiscal, pero no me gusta lo de la ratificación popular, que veo una herramienta de caras a la validación democrática del poder judicial, al mismo nivel que las elecciones parlamentarias o las ejecutivas. Mas importante todavía en contra de ese redactado: un buen fiscal no tiene porque ser popular... quizás mas bien lo contrario.

Yo establecería un tiempo máximo de tiempo en el cargo, por ejemplo dos semanas. Pasado ese tiempo, el Poder Judicial debería abrir oposiciones para el cargo, en las que el saliente Fiscal podría presentarse igualmente, si no hay otros candidatos. Así también damos una oportunidad a quien quiera entrar en el Poder Judicial y se mantiene un control a la Fiscalía.

También añadía que el Juez Supremo puede cesar al fiscal en cualquier momento, acreditando mala praxis o dejadez de funciones. También el Juez Supremo debería tener cierta manga ancha para seleccionar un fiscal, para no verse forzado a readmitir al que acaba de salir si se vuelve a presentar a las opos.

224679 Eltomash
+2

#En contra. El fiscal es la figura más odiada de Pol. Por eso no puede ratificarse.

223281 kendel
+2

#[quote=Eltomash] En contra. El fiscal es la figura más odiada de Pol. Por eso no puede ratificarse. [/quote]

El fiscal solo es odiado si hace mal su trabajo, ha habido incontables fiscales en POL y no recuerdo a ninguno que fuera odiado.

224219 sir
+0

#Podríamos llamar a esta ley, "Ley Sir". Y por mucho que no le guste a alguna de sus señorias, como Fiscal gané un juicio polémico. Con ganar me refiero a que solicitamos un resultado, y ocurrió tal y como lo pedimos, por mucho que se me acuse de parcialidad.

El Fiscal tiene que ser independiente, el poder judicial en general tiene que ser independiente. El tener que someterse a un referemdum solo hace que pueda ser presionado.

Por lo tanto, en contra, insto a sus señorias para que borren del mapa la necesidad de referemdums a jueces. Son el mayor ataque a la democracia y a la función del poder judicial que hay en Pol.

Dejen al poder judicial autogestionarse, den el poder a los jueces, en lugar de imponer normas desde el parlamento. Propongo la creación del [b] Consejo General del Poder Judicial [/b] donde los propios jueces aprobarían sus normas relativas a la destución de uno de sus miembros.

201660 biol201
+1

#[quote=Dunkelzahn] Gracias sr. Presidente del Parlamento.

A mi no me gusta. No como está redactado. Sí que veo necesario establecer un control a la figura del fiscal, pero no me gusta lo de la ratificación popular, que veo una herramienta de caras a la validación democrática del poder judicial, al mismo nivel que las elecciones parlamentarias o las ejecutivas. Mas importante todavía en contra de ese redactado: un buen fiscal no tiene porque ser popular... quizás mas bien lo contrario.

Yo establecería un tiempo máximo de tiempo en el cargo, por ejemplo dos semanas. Pasado ese tiempo, el Poder Judicial debería abrir oposiciones para el cargo, en las que el saliente Fiscal podría presentarse igualmente, si no hay otros candidatos. Así también damos una oportunidad a quien quiera entrar en el Poder Judicial y se mantiene un control a la Fiscalía.

También añadía que el Juez Supremo puede cesar al fiscal en cualquier momento, acreditando mala praxis o dejadez de funciones. También el Juez Supremo debería tener cierta manga ancha para seleccionar un fiscal, para no verse forzado a readmitir al que acaba de salir si se vuelve a presentar a las opos. [/quote]

Por mi parte suscribo cada palabra, creo que la propuesta de Dunke es mejor de cara a mantener un balance entre la independencia del fiscal y su control, como bien dice, y hablo por experiencia propia, un buen fiscal puede no ser querido por la mayoría si persigue a ciertos usuarios por cometer delitos lo que, de cara a una reelección puede comprometerle, de igual firma recordemos que el fiscal, al contrario que el juez, adopta una posición en cada juicio más allá de ser árbitro imparcial, es o acusador o defensa, lo que puede crear rencillas. Por ello creo que el referéndum de ratificación sería un error y, personalmente, creo que esta propuesta es la mejor.

223281 kendel
+0

#[quote]
Título II: Del Ministerio Fiscal.

Artículo 7: De su nombramiento.

a) El Fiscal es elegido y nombrado mediante oposición pública [b]por el presidente del tribunal supremo[/b] en la cual se valorará la nota del examen de Fiscal, así como el resto de notas de exámenes asociados al poder judicial, la experiencia y la antigüedad.

[b] b) El presidente del tribunal supremo tendrá en cuenta la trayectoria, honorabilidad y antecedentes de los candidatos a la hora de seleccionarlos, pudiendo rechazarlos si así lo considera oportuno.[/b]

c) El Fiscal no podrá ejercer como abogado, aunque si podrá representarse a sí mismo en los juicios.

[b]Artículo 8: De su destitución[/b]

[b]a) Si el presidente del tribunal supremo considera que el Fiscal no está cumpliendo con sus funciones, o lo hace de forma contraria a derecho podrá cesar al mismo exponiendo en un hilo las razones de la destitución.[/b]

[/quote]

Yo creo que someterse a un referendum de ratificación no tiene por que ser malo para un fiscal siempre que este actue de acuerdo a su cargo, pero viendo que hay cierta oposición a mi propuesta inicial traigo esta modificación atendiendo a lo indicado por D. @Dunkelzahn y @biol201 . Así mismo D. @sir espero que esta reforma, que da más capacidad al Poder Judicial para seleccionar sus miembros goze de su aceptación.

224679 Eltomash
+0

#La idea de Dunki me gusta, aunque 15 dias me parece poco tiempo viendo lo dilatados que son los procesos judiciales en Pol.

 1  2 3

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Selección de Magistrados, Momento de tomar la decisión definitiva sobre el rol y asumir responsabilidades, Cuack!, [Gobierno] Modificación del Decreto de las Propiedades Inmuebles, 1º Torneo Supremacy VP, Elección del Decano del Colegio Oficial de Abogados, El decreto Frankenstein, El Sindicato de Trabajadores Públicos pide cordialmente una reunión con kendel, Empresas bonitas, foro bonito, artículos y suscriptores, [Parlamento] Enmienda a la Ley del Poder Judicial,