|
[Parlamento] Propuesta de nueva constituciónEstimados compañeros de esta noble y digna cámara. Me alegra enormemente traer ante vosotros esta nueva constitución que espero que entre todos podamos sacar adelante:https://pol.virtualpol.com/doc/constitucion-de-pol-v2.0 Paso a detallar los principales cambios con respecto a la actual constitución: - El título de derechos y deberes de los poleses ha sido movido de la parte final de la constitución al principio de la misma y los mismos han sido ampliados y debidamente explicados. Creo que el actual título de derechos es una amalgama sin mucho sentido que apenas tiene significado tal como está expuesto. Estos nuevos derechos han sido copiados y adaptados de la constitución española. - El parlamento tiene ahora la potestad de convocar una moción de censura contra el presidente, que deberá ser aprobada por una mayoría absoluta de los parlamentarios y en referendum por la población. Es una herramienta que espero que no haya que usar pero que puede venir bien para expulsar a presidentes que estén haciendo barbaridades o simplemente a presidentes inactivos. Seguramente haya que añadir algún mecanismo al sistema para permitir "dimitir" a un candidato que se niegue, tengo que ver como hacerlo. Aparte de este mecanismo se crea la figura de Ley Orgánica que requiere una mayoría absoluta en lugar de una mayoría simple. - El poder ejecutivo pierde algunas capacidades, como las de crear arbitrariamente subvenciones e impuestos a placer, estas deberán ser creadas por Ley y lo que si mantiene el gobierno es la capacidad de regularlas, es decir, el parlamento podrá crear una nueva subvención a los pelirrojos pero es decisión del gobierno el dotar o no de dinero a dicha subvención. Creo que es una buena medidad para que el gobierno y el parlamento estén en conversaciones constantes. Además de esto el gobierno gana la capacidad de vetar, una vez por legislatura, una ley emitida por el parlamento y se establece el mecanismo para poder aprobar leyes vetadas. - Se incluye un título relativo al Rol en el que se consagra la creación de un Rey y se reconoce la existencia de las distintas casas nobles. En este título todavía tengo que trabajar un poco por que quiero establecer el mecanismo por el que se elige al Rey. Como se puede ver el Rey no será eterno si no que tendrá un mandato limitado al final del cual morirá y además hay un par de mecanismos para "retirar" a un Rey inactivo. - Por último decir que se ha maquetado la constitución para que tenga un mejor aspecto y más uniforme. Se que la parte del ejecutivo y del rol serán las más puñeteras, pero me gustaría que debatieramos el tema antes de votar simplemente que no sin dialogar. Como se que hay bastante gente en contra del rol me gustaría que se significaran aquí y dijeran exactamente por que están en contra a ver si entre todos podemos llegar a un acuerdo. Dicho esto invito a toda la ciudadanía al debate y procedo a notfiicar a los activos de las últimas 48 horas: @Onii_Chan @sanandreas @Abascal @Lector @Sil @Theomore @Eltomash @Byzantium @biol201 @Histor @Alphavile @GONZO @Lucho1207 @Palau @sir @Chiribito @Kokemix @Adam_Smith @Zokaar @Anders @Shrewd @Napalm |
||
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Orden: Fecha | Votos 106 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #[quote]Por eso, creo que la Constitución tiene que reconocer las casas nobiliarias o familias, incluso en el título preliminar si hace falta, pero no mediante un título propio. | ||
| #Echo de menos alguna referencia a la religión en el apartado del rol, cuando precisamente es a este ámbito al que se circunscribe. | ||
| #Me gustaría, @kendel , que el espacio que la Carta Magna dedica a las religiones fuese más amplio. Yo te propongo: | ||
| #Artículo 27. | ||
| #[quote=Eltomash] Artículo 27. | ||
| #Son cuestiones muy específicas. Yo creo que es mejor que esas cosas vayan en la ley. | ||
| #[quote=Eltomash] Me gustaría, @kendel , que el espacio que la Carta Magna dedica a las religiones fuese más amplio. Yo te propongo: | ||
| #Tengo que insistir, querido @kendel , en que no puedo aceptar mención alguna a la DUDH, no entrando en contra de muchos de sus preceptos. Creo que tiene una inmensa carga política (menciono a @byzantium que asevera que hay 0% de contenido político y teatro) y no nos representa. | ||
| #[quote=Eltomash] Tengo que insistir, querido @kendel , en que no puedo aceptar mención alguna a la DUDH, no entrando en contra de muchos de sus preceptos. Creo que tiene una inmensa carga política (menciono a @byzantium que asevera que hay 0% de contenido político y teatro) y no nos representa. | ||
| #Insto a sus señorías mantengan el 13.5 en su propuesta para garantizar el buen funcionamiento de nuestra democracia. |
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano