POL

+2

[Parlamento] Propuesta de nueva constitución

Estimados compañeros de esta noble y digna cámara. Me alegra enormemente traer ante vosotros esta nueva constitución que espero que entre todos podamos sacar adelante:

https://pol.virtualpol.com/doc/constitucion-de-pol-v2.0

Paso a detallar los principales cambios con respecto a la actual constitución:

- El título de derechos y deberes de los poleses ha sido movido de la parte final de la constitución al principio de la misma y los mismos han sido ampliados y debidamente explicados. Creo que el actual título de derechos es una amalgama sin mucho sentido que apenas tiene significado tal como está expuesto. Estos nuevos derechos han sido copiados y adaptados de la constitución española.

- El parlamento tiene ahora la potestad de convocar una moción de censura contra el presidente, que deberá ser aprobada por una mayoría absoluta de los parlamentarios y en referendum por la población. Es una herramienta que espero que no haya que usar pero que puede venir bien para expulsar a presidentes que estén haciendo barbaridades o simplemente a presidentes inactivos. Seguramente haya que añadir algún mecanismo al sistema para permitir "dimitir" a un candidato que se niegue, tengo que ver como hacerlo. Aparte de este mecanismo se crea la figura de Ley Orgánica que requiere una mayoría absoluta en lugar de una mayoría simple.

- El poder ejecutivo pierde algunas capacidades, como las de crear arbitrariamente subvenciones e impuestos a placer, estas deberán ser creadas por Ley y lo que si mantiene el gobierno es la capacidad de regularlas, es decir, el parlamento podrá crear una nueva subvención a los pelirrojos pero es decisión del gobierno el dotar o no de dinero a dicha subvención. Creo que es una buena medidad para que el gobierno y el parlamento estén en conversaciones constantes. Además de esto el gobierno gana la capacidad de vetar, una vez por legislatura, una ley emitida por el parlamento y se establece el mecanismo para poder aprobar leyes vetadas.

- Se incluye un título relativo al Rol en el que se consagra la creación de un Rey y se reconoce la existencia de las distintas casas nobles. En este título todavía tengo que trabajar un poco por que quiero establecer el mecanismo por el que se elige al Rey. Como se puede ver el Rey no será eterno si no que tendrá un mandato limitado al final del cual morirá y además hay un par de mecanismos para "retirar" a un Rey inactivo.

- Por último decir que se ha maquetado la constitución para que tenga un mejor aspecto y más uniforme.

Se que la parte del ejecutivo y del rol serán las más puñeteras, pero me gustaría que debatieramos el tema antes de votar simplemente que no sin dialogar. Como se que hay bastante gente en contra del rol me gustaría que se significaran aquí y dijeran exactamente por que están en contra a ver si entre todos podemos llegar a un acuerdo.

Dicho esto invito a toda la ciudadanía al debate y procedo a notfiicar a los activos de las últimas 48 horas:

@Onii_Chan
@sanandreas
@Abascal
@Lector
@Sil
@Theomore
@Eltomash
@Byzantium
@biol201
@Histor
@Alphavile
@GONZO
@Lucho1207
@Palau
@sir
@Chiribito
@Kokemix
@Adam_Smith
@Zokaar
@Anders
@Shrewd
@Napalm

1 2 3 4 5 6 7 8  9  10 11     Orden: Fecha | Votos 106 mensajes en este hilo creado hace .
201660 biol201
+1

#Lo de dejar el sistema electoral en una simple ley orgánica me parece altamente peligroso... Se podría crear un sistema autoritario con relativa facilidad


+0

#Bueno, en la constitución se establece que las elecciones deben ser periódicas y el resultado debe respetarse a la hora de hacer representativo el parlamento, cualquier ley que vulnere uno de estos dos puntos para convertir el parlamento en algo no representativo o antidemocrático entiendo que será o bien vetada por el presidente o declarada inconstitucional por el tribunal supremo.

De todas formas como digo, si os parece demasiado atrevido lo retiro.

224516 Theomoro
+0

#A mí me parece atrevido, pero lo atrevido está bien.

Es decir. El hecho que se pueda crear un sistema autoritario tiene todo el sentido del mundo. Todos sabemos que la situación creada por el PUM. No había necesidad real de defender nuestra democracia. No obstante, si como dice @biol201, hacemos más fácil poner en riesgo la democracia creo que incentivaremos su defensa, con candidaturas como la de Lector.

Para eso necesitamos que el riesgo sea real. Es paradójico.

Yo estoy a favor.


+1

#En cualquier caso, una ley electoral seguiria estando sometida al control de constitucionalidad, por lo que entiendo que crear una ley electoral que quite el derecho a la participación política difícilmente podría hacerse no? @Theomore @biol201

Yo añadaría un artículo para reservar al legislativo la creación de una Ley del Procedimiento administrativo común. Me parece que es un tema muy importante, y que merece ser regulado en una ley, ya que no debe cambiarse con tanta frequencia (al igual que el modelo español).

222260 Histor
+0

#[quote=sir] En cualquier caso, una ley electoral seguiria estando sometida al control de constitucionalidad, por lo que entiendo que crear una ley electoral que quite el derecho a la participación política difícilmente podría hacerse no? @Theomore @biol201

Yo añadaría un artículo para reservar al legislativo la creación de una Ley del Procedimiento administrativo común. Me parece que es un tema muy importante, y que merece ser regulado en una ley, ya que no debe cambiarse con tanta frequencia (al igual que el modelo español).

[/quote]

Coincido. La Ley electoral especificaría el sistema de elección del poder legislativo, si elegimos tres o cinco diputados, si vamos a un modelo de representación proporcional o si votamos partidos. Aunque unos mismos votos pueden dar parlamentos opuestos en función del sistema electoral, no creo que ponga en riesgo la democracia.

También me parece importante el tema del procedimiento administrativo, si bien aquí creo que al no especificarse es algo que por defecto compete aprobar al Parlamento.


+0

#Con lo del procedimiento administrativo me habéis perdido :(

¿Podríais especificar un poco más @sir @histor? Pensar que habláis con una persona con capacidades intelectuales disminuidas...

203938 Byzantium
+0

#Yo intentaría cerrar esto ya. Cada 20h alguien saca un tema nuevo y se va de locos.

@kendel @Lector

recoger la mayoria de la spropuestas y votar.
Y a funcionar con la nueva constitución

224679 Eltomashillo
+0

#[quote=Byzantium] Yo intentaría cerrar esto ya. Cada 20h alguien saca un tema nuevo y se va de locos.

@kendel @Lector

recoger la mayoria de la spropuestas y votar.
Y a funcionar con la nueva constitución [/quote]

https://pol.virtualpol.com/foro/parlamento/%5Bparlamento%5D-propuesta-de-nueva-constitucion/7/#m-11026

Mira lo q me contestaron


+0

#Dejarme que meta las disposiciones finales y la pasamos a votación

224206 Lector
+0

#Por favor, esperadme hasta mañana por la noche. Esta semana estoy muy liado y no he podido participar en ninguna de las nuevas deliberaciones.

1 2 3 4 5 6 7 8  9  10 11

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Feliz Navidad :), [Consultorio del amor] Nace el Consultorio del amor +sorteo, [Decanato] Estado de los exámenes, La voz del pueblo, [Ayuntamiento] Junta de Concejales - debate general, Mensaje al Duque de Bahia de parte del Duque de Miramar, Contrato de arrendamiento de parcelas entre Banco Lotero, Jairo y Bradduk, Los Fredonia ponen sus cartas sobre la mesa, Decreto de nombramiento de Hermes como ministro, #Vota ASPE | "sencillez pero cambios reales a medio plazo",