POL
224516 Theomoro
+0

[Parlamento] Comisión parlamentaria constitucional

Señorías:

En aplicación de la Ley del Parlamento pido al Presidente del Parlamento, D. @Eltomash, que apruebe la creación de una comisión permanente constitucional, encargada del estudio y debate de posibles reformas constitucionales. La Constitución es la columna de nuestro ordenamiento jurídico democrático y como tal, exige de un mecanismo de revisión constante que permita mantener la Carta Magna actualizada.

Considero que el Parlamento puede habilitar este espacio en forma de Comisión, dónde diputados; Gobierno, personalidades del mundo jurídico y ciudadanos comenten y sugieran enmiendas, cambios y mejoras de nuestro texto constitucional, siempre que sea oportuno.

Por otro lado; le pido al Presidente del Parlamento que nombre un vocal y un secretario en esta comisión.

Aprovecho para preguntar al Presidente de la República, @Dunkelzahn, si cree en la conveniencia de una mesa de diálogo en esta comisión para que ambos poderes, Ejecutivo y Legislativo, discutan sobre cómo mejorar el funcionamiento de nuestras instituciones en Pol.

Sin más, espero la decisión de @Eltomash.

Atentamente,

Ilustre Diputado @Theomore

1  2  3 4 5 6 7 8 9 10     Orden: Fecha | Votos 99 mensajes en este hilo creado hace .
224360 Hermes
+0

#Antes de abrir un referendum constitucional para quitar una "L" del redactado, pediría que se hiciera un análisis a fondo de la Constitución, para evitar otros typos y tener que estar haciendo referendums cada 2x3. Se podría subcontratar la tarea de análisis a alguna asesoría jurídica.

224360 Hermes
+0

#O, en su defecto, antes de pasar a modificar realmente la Constitución, dejaba los cambios menores en un "buffer" de salida, anotados en algun sitio para que se incorporen en el siguiente cambio constitucional.

Vamos, que no veo justificada toda una reforma constitucional para sacar una L de un typo del redactado.

224679 Eltomash
+0

#La Cámara ha quedado disuelta por el proceso electoral.

Yo, @Eltomash , como Presidente del Parlamento y bajo el amparo de los artículos 12 y 13 de la Ley del Parlamento, vengo a esta comisión y:

- Ceso al ilustre diputado @Theomore como Secretario de esta comisión.
- Ceso al ilustre diputado @Abascal como Vocal de esta comisión.
- Ceso al ilustre diputado @Eltomash como Presidente de esta comisión.

Como Presidente del Parlamento conmino a los Diputados de la 3ª Legislatura a que aborden el contenido de esta comisión y al Presidente del Parlamento nombre Secretario y Vocal de entre sus señorías.

224679 Eltomash
+0

#En ejercicio de mis atribuciones abro de nuevo esta comisión constitucional.

Esta comisión parlamentaria queda compuesta y nombro:

- Al ilustre diputado @Theomore secretario cuyas funciones comportan: redactar y proponer reformas, así como requerir y pedir información y documentación a las Administraciones Públicas, requerir la presencia del Gobierno, y citar a ciudadanos de Pol a comparecer ante la cámara.

- Al ilustre diputado @Lector vocal cuyas funciones comportan: comunicar a la ciudadanía los progresos de las reformas, así como las propuestas de esta comisión.

- A mí mismo, @Eltomash , Presidir y moderar dicha comisión.

Lector
+0

#Se remite a esta comisión lo aportado por el Juez de Paz @Lehenda en el debate de la necesaria modificación de la Ley del Poder Judicial ( /foro/parlamento/parlamento-propuesta-de-modificacion-de-la-ley-del-poder-judicial ) al respecto de garantizar una segunda instancia.

[quote=Lehenda]Como comentario técnico, sugiero valorar la constitucionalidad de la reforma planteada sin modificar previamente el artículo 39.c) de la Constitución de la República:

[quote]Artículo 39.- El Tribunal Supremo ejerce las siguientes funciones en base a la Ley:

a) Dirigir los procesos judiciales y emitir sus sentencias
b) Sentar jurisprudencia en sus sentencias
[b]c) Asignar un juez a cada proceso, lo que corresponde al Juez Supremo[/b]
d) Todas las demás funciones que le confiera la Ley.[/quote][/quote]

Personalmente considero que lo mejor sería eliminar completamente dicho literal, porque atenta contra el derecho de los ciudadanos, reconocido en la propia Constitución, de obtener tutela por el juez predeterminado por la ley, aunque solicito la comparecencia de los miembros del Poder Judicial @Lehenda, @Byzantium y @biol201 .

224679 Eltomash
+0

#Pienso que si eliminamos el 39. c) tendremos que acordar una reforma de la LPJ para que sea la Ley la que dirima ese proceder.

Es evidente que ese literal añade un pequeño impasse (llámenlo trámite o burocracia) en algunas causas judiciales. Además, la figura del Juez de Paz queda un poco desfigurada como juez de primera instancia si el JS tiene la discrecionalidad para asignar o no un caso a un juez en concreto.

Por todo ello me inclino a favor de la supresión del literal.

No obstante espero la opinión del PJ y del @Theomore .

Lector
+0

#Precisamente la reforma que yo he propuesto de la LPJ ( /foro/parlamento/parlamento-propuesta-de-modificacion-de-la-ley-del-poder-judicial ) dirime el proceder al que se refiere el 39 c), como creo que corresponde a una legislación garantista. A mi no me preocupa de hecho tanto esa burocracia que supone las comunicaciones al Juez Supremo como asegurar una justicia de la mejor calidad posible, en este caso al respecto de garantizar la segunda instancia judicial y que el juez que tenga que instruir una causa lo determine una ley, con exclusividad.

224516 Theomoro
+0

#Teniendo en cuenta que estoy a favor de la propuesta de reforma de la LPJ planteada por el ilustrísimo D. @Lector, la presente propuesta me parece adecuada y apropiada.

Mi voto será a favor, sin reservas, a ambas propuestas.

203467 Lehenda
+0

#Estimadas señorías:

Muchas gracias de nuevo por la invitación a esta comisión.

Veo muy acertado proponer la eliminación de la letra c) del artículo 39 de la constitución y no tengo más comentarios al respecto.

224679 Eltomash
+0

#Propongo ampliar el Título VI, de la Carta de Derechos y Deberes, para añadir el derecho a la autorrepresentación legal:

(Tienen en negrita el cambio propuesto)

[quote]x) Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa, a la asistencia de letrado [b]y a representarse a sí mismos si cumpliesen con las condiciones legalmente establecidas para ejercer la abogacía[/b], a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.[/quote]

1  2  3 4 5 6 7 8 9 10

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Les da igual al política, XTMM: ZONA DE XTREM 2 (nuevo, KOKEMIX) , [Bolsa Directa] Venta de acciones de SeguriPOL, LordLenin - Candidato a Concejal de Los Picos de Pol, El Imparcial: "entrevista a Sil", Programa electoral - Eltomash para Presidente, Programa para el Parlamento de Estruch, Contrato de Alquiler entre Theomore e Inmobiliria SIR, [FueraDeRol] Dudas sobre el "juego", No sé si estoy a tiempo,