POL
224516 Theomoro
+0

[Parlamento] Comisión parlamentaria constitucional

Señorías:

En aplicación de la Ley del Parlamento pido al Presidente del Parlamento, D. @Eltomash, que apruebe la creación de una comisión permanente constitucional, encargada del estudio y debate de posibles reformas constitucionales. La Constitución es la columna de nuestro ordenamiento jurídico democrático y como tal, exige de un mecanismo de revisión constante que permita mantener la Carta Magna actualizada.

Considero que el Parlamento puede habilitar este espacio en forma de Comisión, dónde diputados; Gobierno, personalidades del mundo jurídico y ciudadanos comenten y sugieran enmiendas, cambios y mejoras de nuestro texto constitucional, siempre que sea oportuno.

Por otro lado; le pido al Presidente del Parlamento que nombre un vocal y un secretario en esta comisión.

Aprovecho para preguntar al Presidente de la República, @Dunkelzahn, si cree en la conveniencia de una mesa de diálogo en esta comisión para que ambos poderes, Ejecutivo y Legislativo, discutan sobre cómo mejorar el funcionamiento de nuestras instituciones en Pol.

Sin más, espero la decisión de @Eltomash.

Atentamente,

Ilustre Diputado @Theomore

1 2 3 4 5 6 7 8  9  10     Orden: Fecha | Votos 99 mensajes en este hilo creado hace .
224679 Eltomash
+0

#Señorías (@byzantium @theomore ):

Propongo la modificación del articulo 22 de la Constitución:

[quote=Actual]Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.[/quote]

Pues en una economía de mercado no hay planificación económica ninguna, porque es improductivo y porque es una reminiscencia de otro tiempo (URSS). Propongo:

Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio.

224516 Theomoro
+0

#Coincido con la propuesta.

224516 Theomoro
+0

#Señorías @Byzantium @Eltomash

Teniendo en cuenta el procedimiento de reforma constitucional, que requiere ratificación popular, vengo en sugerir que, en vez de proceder a votar inmediatamente esta y otras propuestas, esperemos a tener un paquete significativo de modificaciones para que estas puedan pasarse a votación a la vez.

224679 Eltomash
+0

#Estimado Presidente: coincido plenamente con usted.

224679 Eltomash
+0

#Estimados colegas ( @Byzantium @Theomore ):

Vengo en proponer la derogación del artículo 14 de la Constitución. Actualmente reza:

[quote]Artículo 14.

1)Se prohíben expresamente los grupos sociales hostiles a la democracia y que abiertamente promulguen ideas totalitarias. Corresponderá a la justicia bajo petición de las administraciones públicas la determinación de estos grupos.
2)Quien, para combatir el régimen fundamental de libertad y democracia, abuse de las libertades de opinión, de reunión, de asociación o de enseñanza y del derecho de sufragio pasivo podrá ver limitados por la justicia éstos mismos. Ésta limitación no podrá darse para casos particulares, sino que deberá ser generalizable.
3)La Ley del Poder Judicial desarrollará más por extenso los trámites a realizar, siempre bajo premisas garantistas.
4) Todo ciudadano de Pol tiene el derecho y el deber de oponer resistencia como último recurso a todo aquel que desee abolir la democracia.[/quote]

Por muchos motivos. El primero es por la plataforma: este articulado viene provocado por mi presencia en las Instituciones bajo el manto del PUM. No es un artículo general ni previsto para usarse en el día a día. Es un [b]artículo de excepción[/b] motivado por una (lógica) animadversión a todo lo que no es democracia.

Seamos sinceros, si a mí un día no se me ocurre el PUM este artículo no existe nunca. Por ello, creo que no es necesario su disposición en el ordenamiento constitucional.

El Estado de Derecho y los ciudadanos defienden de manera robusta su democracia (lo demuestran en los comicios) y no necesitan de grilletes para expresarse. Creo que este articulo es inútil visto lo visto y dirigido.

Os pido, colegas diputados, que lo deroguemos en pro de un nuevo comienzo.

Creo sinceramente (y románticamente) que si eliminamos este tipo de cosas que nos pican a un lado y a otro del espectro de pensamientos en Pol podremos avanzar hacia un nuevo Pol, reparado y sin malos rollos ni riñas.

Si todos ponemos un poco de nuestra parte para que el otro se sienta mejor, todos avanzamos. Hoy toca esto, mañana tocará otra. Y ahí podréis contar conmigo.

203938 Byzantium
+0

#No

224516 Theomoro
+0

#No estoy de acuerdo con la modificación. La democracia no es un fin; es un medio. Hay que defenderla mediante mecanismos, como este artículo, que garanticen su continuidad y estabilidad.

224679 Eltomash
+0

#Oye Presi @theomore y @byzantium , viendo que no hay más enmiendas, votamos esta?

La propuse hace 13 días y pasáis de mi :|

Propongo la modificación del articulo 22 de la Constitución:

Actual escribió:
Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.


Pues en una economía de mercado no hay planificación económica ninguna, porque es improductivo y porque es una reminiscencia de otro tiempo (URSS). Propongo:

Artículo 22.
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio.

224516 Theomoro
+0

#Me gustaría proponer añadir el siguiente numeral al artículo 1 de la Constitución:

[quote]5. El nombre oficial de Pol será "Estado Virtual de Pol", reconociendo y respetando la pluralidad de cosmovisiones políticas y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico.[/quote]

La propuesta @Byzantium @Eltomash responde a una necesidad simbólica.

Nuestra Constitución reconoce al Rey y al rol y este tiene unas funciones limitadas y reguladas. A su vez, el Presidente, tiene otras. Para integrar la pluralidad de cosmovisiones políticas del país y garantizar el carácter integrador de la norma constitucional, creo que debemos avanzar más allá del tradicional "República de...".

Pol, como plataforma, da cabida a un sistema republicano con un Rey. Los términos "República" o "Monarquía" no son representativos de nuestra compleja realidad. Por ello, el término "Estado", al que se podría perfectamente añadir la coletilla "Estado Virtual de Pol", es mucho más incluyente y representativo de lo que somos.

Sin más, debatamos amistosamente.

Animo al resto de ciudadanos a participar: @FernandoS @Eltomash @Onii_Chan @Lector @Stefano @sir @biol201 @Byzantium @Chiribito @Theomore @LordNak @sil @Abascal @kiskemix @kendel @Gabriel @Palau @Anders @Alphavile y demás


+1

#Para mi es un primer paso para poner un rey como cabeza del estado por tanto me opongo frontalmente, pero visto el resultado de las elecciones hay una mayoría clara que quiere vivir bajo esa forma de gobierno así que entiendo que en cualquier caso esta reforma saldrá adelante.

Un saludo,

1 2 3 4 5 6 7 8  9  10

Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano

Más hilos

Fatal Error al registrarse, Vamos a error por día, Comunicados del Decanato, [STP] Caja de Resistencia, [Concurso Público] Gestión de los premios a la actividad, Composición del Parlamento - VIII Legislatura, [Hilo oficial] Pol Companion, Ordenación Cigüeñal de Eltomash, Reanudación del sistema económico, Oración por David18,